Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22 - 1993 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «23» апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лавриненко А.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 07 марта 2012 года, которым

ЛАВРИНЕНКО А.А., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 года Лавриненко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде семи лет лишения свободы, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде шести лет лишения свободы, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в виде шести лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 04 августа 2011 года), приговор Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 года в отношении Лавриненко А.А. пересмотрен.

Действия Лавриненко А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сокращен срок наказания до шести лет девяти месяцев лишения свободы, а срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, сокращен до девяти лет девяти месяцев лишения свободы.

Осужденный Лавриненко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в частности в ч. 3 ст. 69 УК РФ), и просил сократить срок наказания.

Обжалуемым постановлением Лавриненко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора по доводам ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит изменить его, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и сократить наказание, поскольку одно из преступлений, за которые он осужден, имеет неоконченный состав, что, по его мнению, дает основания к пересмотру приговора.

В возражениях, помощник прокурора района Путинцева А.В. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения об отказе Лавриненко А.А. в пересмотре приговора, и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении постановления без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному Лавриненко А.А. в удовлетворении ходатайства, приведя положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) обоснованно указал на отсутствие оснований для применения данного уголовного закона, поскольку им совершены два оконченных тяжких преступления и покушение на особо тяжкое преступление.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон с момента последнего пересмотра, не вносилось. Категория преступлений, за которые осужден Лавриненко А.А., изменена быть не может, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, на что обоснованно указано судом принявшим решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 07 марта 2012 года в отношении ЛАВРИНЕНКО А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи