Судья Матыскина Л.С. Дело № 22-1005/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М., судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Терентьева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2011 года, которым Терентьеву В. В., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Томска от 29 апреля 2010 года года, периода времени с 01 по 02 ноября 2009 года. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Терентьева В.В., адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Терентьев В.В. был осуждён: - 04 мая 2009 года приговором Советского районного суда г. Томска по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 01 июня 2009 года приговором того же суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; - 29 апреля 2010 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 159, ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и от 01 июня 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров Советского районного суда г. Томска от 04 мая 2009 года и 01 июня 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 08 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Терентьева В.В. о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 29 апреля 2010 года времени содержания под стражей в ИВС с. Зырянское Томской области с 01 ноября 2009 года по 02 ноября 2009 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Терентьева В.В. отказано. В кассационной жалобе Терентьев В.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что с 01 по 02 ноября 2009 года содержался в ИВС с. Зырянского, однако суд отказал ему в зачёте данного периода, не опровергнув все доводы защиты. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения. В соответствии с положениями ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ вопросыо зачете временисодержанияпод стражей в срок наказанияразрешаютсясудом,постановившим приговор. При этом согласно требованиям ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109, ст.308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срокнаказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В сроксодержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качествеподозреваемого в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Судом обоснованно указано, что Терентьев В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, согласно записям в журнале учета задержанных в специальный приемник ИВС Зырянского РОВД и журнала учета лиц, содержащихся в ИВС Зырянского РОВД, под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении Терентьева В.В. изменена на заключение под стражу 29 апреля 2010 года. Данных, свидетельствующих об обратном, Терентьевым В.В. представлено не было, в том числе и в суд кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 декабря 2011 года в отношении Терентьева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терентьева В.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: