Судья: Галяутдинова Е.В. Дело №22-2069/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Каргиной О.Ю., Войновой О.Ю.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Солодовникова Е.М. в интересах обвиняемого Белоусова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года, которым в отношении

Белоусова А. А., родившегося /__/ в /__/,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление обвиняемого Белоусова А.А. и его защитника – адвоката Гордиенко О.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белоусов А.А. обвиняется в совершении кражи из сумки, находящейся при потерпевшем.

04 апреля 2012 года Белоусов А.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года в отношении Белоусова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивируя данное решение, суд указал, что Белоусов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет. В представленных материалах имеются данные о причастности Белоусова А.А. к совершению преступления. Кроме того, Белоусов А.А. проживает на территории /__/ без регистрации, не работает, другого законного источника доходов не имеет, ранее судим, обвиняется в совершении преступления спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Солодовников Е.М. в интересах обвиняемого Белоусова А.А. просит постановление отменить и указывает, что Белоусов А.А. имеет устойчивые социальные связи в /__/ – здесь проживает его /__/, /__/, имеет постоянное место жительства на территории /__/, ранее не скрывался от органов предварительного расследования. При рассмотрении ходатайства Белоусов А.А. пояснил, что скрываться и совершать иные преступления не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и для изменения Белоусову А.А. меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Белоусову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белоусов А.А., превышает два года лишения свободы. Невозможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения установлена, так как Белоусов А.А. обвиняется в совершении преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, проживает на территории /__/ без регистрации, не работает, следовательно, не имеет источника доходов. Указанные основания свидетельствуют о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от органов следствия и суда.

Наличие у обвиняемого /__/, а так же факт проживания в /__/ учитывались судом при принятии решения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Белоусова А.А. мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доказательств невозможности содержания Белоусова А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года об избрании обвиняемому Белоусову А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солодовникова Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: