КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Тыняного А.М., Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Мясникова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года, которым в отношении Мясникова А. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено Мясникова А.Н. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы; по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 июля 2011 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осуждённого Мясникова А.Н., защитника – адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Мясников А.Н. был осужден: - 22 сентября 2010 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - 10 июня 2011 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 25 июля 2011 года приговором Кировского районного суда г. Томска от 25 июля 2011 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года (по эпизоду хранения и ношения огнестрельного оружия) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду хранения и ношения боеприпасов) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июня 2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Мясникова А.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением от 16 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Мясников А.Н. просит пересмотреть постановление суда в связи с тем, что ему недостаточно снижено наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гершевич Е.М. просит кассационную жалобу осужденного Мясникова А.Н оставить без удовлетворения, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалифицировав действия Мясникова А.Н., и обоснованно снизил назначенное наказание, а также наказание, назначенное по правилам ст. 69, 70 УК РФ. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкции, из которых исходила судебная инстанция при назначении наказания, и является справедливым. Приговоры от 10 июня 2010 года и 25 июля 2011 года постановлены с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Состоявшиеся в отношении Мясникова А.Н. приговоры проверены на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Мясников А.Н. является молодым человеком, трудоспособен, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Мясникова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: