Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-1345 / 2012 КАССАЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Тыняного А.М.,Бульдович О.Н., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Климкина А.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года, которым Климкину А. М., родившемуся /__/ в /__/, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступления осужденного Климкина А.М., адвоката Михайлова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Ильиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Советского районного суда г.Томска от 28 сентября 2009 года с учётом кассационного определения от 31 января 2011 года Климкин А.М. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил освободить его от отбывания наказания в связи наличием у него таких заболеваний, /__/, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Не согласившись с указанным постановлением, Климкин А.М. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что судья не полной мере рассмотрел представленные в судебное заседание материалы, кроме того, ограничил его права, не пригласив защитника, с которым у него заключено соглашение. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Гершевич Е.М. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что, согласно медицинскому заключению, /__/, не входят в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54. У суда не было оснований сомневаться в объективности выводов специалистов. Доводы осуждённого о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания осуждённый участвовал в судебном заседании, его интересы представлял адвокат Русин О.И., документы, подтверждающие заключение соглашения с иным адвокатом ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции представлены не были. Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению, расходы на оплату труда адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Климкина А.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: