Судья: Коновалов Е.Н. Дело №22-1891/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей: Тыняного А.М., Бульдович О.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ГЕЛАСИМОВА Д. А., родившегося /__/, на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 года, которым

ему отказано в принятии к производству суда его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2009 года двух дней, в которые он содержался в 2005 году в ИВС г.Северска.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Геласимова Д.А. и его защитника - адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2009 г. Геласимов Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания Геласимову Д.А. зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2009 г. по 23 ноября 2009 г. включительно.

16 марта 2012 г. в Северский городской суд поступило ходатайство осужденного Геласимова Д.А. о зачете времени его содержания под стражей в изоляторе временного содержания г. Северска в 2005 году в срок лишения свободы.

Судья Северского городского суда Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал ему в его принятии, указав на невозможность его рассмотрения по существу, так как оно противоречит ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением судьи, Геласимов Д.А. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на вышеуказанном зачете, при этом ссылаясь на то, что в период с 08 по 10 ноября 2009 года содержался в ИВС г. Северска. Условия содержания в ИВС не соответствуют требованиям Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит зачесть один день содержания в ИВС за 2 дня лишения свободы.

Также ссылается на необоснованность отказа к принятию ходатайства к рассмотрению, так как для зачета срока содержания под стражей имелись все основания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из ходатайства Геласимова Д.А. следует, что по принятому судом решению о зачете времени нахождения в ИВС УМВД по ЗАТО Северск Томской области, необходимо исчислять время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Доводы Геласимова Д.А. о содержании его 08 ноября 2012 года не соответствуют действительности, так как согласно исследованным материалам дела он был задержан 09 ноября 2011 года.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Геласимова Д.А. по существу и об отказе в его принятии к производству.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 года об отказе ГЕЛАСИМОВУ Д. А. в принятии к производству его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания периода задержания и содержания в изоляторе временного содержания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: