КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М. М., судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Николаева К. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 г., которым НИКОЛАЕВУ К. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Николаева К. В. и его защитника - адвоката Смирновой А. А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 1 июля 2011 года осужденному Николаеву К. В. удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. 11 июля 2011 года копия данного судебного решения была вручена осужденному. 13 октября 2011 года осужденным подано ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления от 1 июля 2011 года. Постановлением судьи от 11 ноября 2011 года ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении кассационного срока. Указывает, что копия судебного решения ему была вручена по истечении 5 суток, поэтому считает, что кассационный срок ему должен быть восстановлен. Указывает, что пропущен кассационный срок им был по причине болезни. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления в связи с нарушением уголовно – процессуального закона. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование закона судом в полной мере не соблюдено. В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Ходатайство осужденного судом рассмотрено без его участия в судебном заседании, которое состоялось 11 ноября 2011 года. При этом, исходя из материалов дела, о дате, месте и времени судебного заседания осужденный был уведомлен 7 ноября 2011 года, т. е. менее чем за 5 суток. Указанное нарушение могло повлечь нарушение права осужденного на защиту повлиять на правильность выводов суда в постановленном решении, что влечет его отмену. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства НИКОЛАЕВА К. В. о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 июля 2011 г., отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи: