Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-1996/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М. М.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Уткиной С. С.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е. И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 г., которым

СЕМЕНОВУ Г. А., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего об изменении постановления, мнение адвоката Дементьевой Е. П., так же поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Г.А. осужден:

по приговору Северского городского суда Томской области от 29 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (три эпизода) и ему назначено наказание с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Северского городского суда Томской области от 08 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 29.12.2006) в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

20 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Томска ходатайство осужденного было рассмотрено, в удовлетворении его было отказано.

Не согласившись с решением суда заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е. И. принесла на него кассационное представление, в котором указала, что суд, пересмотрев постановленный в отношении Семенова Г.А. приговор от 29.12.2006, необоснованно применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как в данном случае подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как данным приговором Семенов Г.А. осужден за покушение на совершение трех тяжких преступлений. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2012 о пересмотре приговоров в отношении Семенова Г. А. изменить. По приговору Северского городского суда Томской области от 29 декабря 2006 года путем частичного сложения назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20.02.2012 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом положения ст. 10 УК РФ применяются как при внесении изменений, улучшающих положение осужденного, в Особенную часть уголовного закона, так и в его Общую часть.

Удовлетворяя ходатайство осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований к применению в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года при назначении наказания по совокупности преступлений, исходя из квалификации действий осужденного, не основаны на законе, а потому в данной части судебное решение подлежит изменению. Наказание по совокупности преступлений по приговору от 29 декабря 2006 года следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить размер назначенного наказания в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного.

При этом выводы суда в постановленном решении об отсутствии оснований для применения принципа поглощения наказания мотивированы, судебная коллегия считает их правильными.

Учитывая, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 8 июля 2008 года к назначенному наказанию наказание по предыдущему приговору присоединено в минимальном размере – 1 месяц лишения свободы, каких – либо оснований для внесения изменений в данный приговор и снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года в отношении СЕМЕНОВА Г. А. изменить.

По приговору Северского городского суда Томской области от 29 декабря 2006 года наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года путем частичного сложения в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: