Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-1404/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Скачкова А.А., Сотникова А.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

осужденного Бледных В.В.,

адвоката Атамась Д.Н., в защиту интересов осужденного Бледных В.В., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 23 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бледных В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года, которым в отношении

Бледных В. В., родившегося /__/ в /__/,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры.

Постановлено считать Бледных В.В., осужденным:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Бледных В.В., адвоката Атамась Д.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Бледных В.В., прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008 Бледных В.В., осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

По приговору Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 Бледных В.В., осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 23.10.2008) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание Бледных В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Бледных В.В. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда от 20 декабря 2011 года приговоры были изменены, действия Бледных В.В. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

В кассационной жалобе Бледных В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что по приговору Советского районного суда г. Томска от 14.05.2010 срок наказания был снижен всего на 1 месяц. Считает это решение не справедливым. В постановлении не разъяснено, чем руководствовался суд, рассчитывая объем наказания в редакции Федерального закона № 26-ФЗ. Ссылаясь на Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ, ч. 4 ст. 15 УК РФ считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую несостоятельны и материалам судопроизводства дана неправильная оценка в связи с чем закон, улучшающий его положение судом применен неправильно. Просит снизить объем назначенного ранее наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Сваровский Р.А., по изложенным в них основаниям, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФбыли внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Бледных В.В.

В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Бледных В.В. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с введенной Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую основан на данных о фактических обстоятельствах преступлений, степени их общественной опасности и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам, изложенным в кассационной жалобе не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 декабря 2011 года в отношении Бледных В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бледных В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: