Судья: Сибова И.А. Дело № 22-2004/ 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Руди А.А., Скачкова А.А., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Шерматова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 25 января 2012 года, которым ШЕРМАТОВУ А. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, -отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Шерматов А.А. был осужден: 26 августа 2010 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.01.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 января 2012 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано. В кассационной жалобе Шерматов А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что имеются основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, т.к. судом учтено добровольная сдача наркотических средств, оказание помощи в расследовании уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем просит применить Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние и правила назначения наказания, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч.2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым изменился принцип назначения наказания по совокупности преступлений, что улучшает положение осужденного. В силу ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению судом в судебном заседании, в котором вправе присутствовать осужденный, его защитник, прокурор, представитель учреждения, исполняющего наказание. Однако эти требования закона не выполнены, поскольку ходатайство осужденного Шерматова А.А. о пересмотре приговора от 26.08.2010 в соответствии со ст. 10 УК РФ было рассмотрено судьей вне судебного заседания, и отказывая в его принятии, суд фактически разрешил заявленное ходатайство по существу. Таким образом, следует признать, что вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства были нарушены права участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Шерматова А.А. При таких обстоятельствах принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, а также учитывая, что постановление суда отменяется в связи нарушением уголовно-процессуального закона, то при новом рассмотрении необходимо дать оценку доводам осужденного, содержащимся в кассационной жалобе, и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ч.1 ст.381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 января 2012 года в отношении ШЕРМАТОВА А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в порядке требований ст.396-399 УПК РФ, в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе. Председательствующий Судьи: