Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 1894/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М.В., судей: Бульдович О.Н., Тыняного А.М., при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д. Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя СЕМОЧКИНА Д. Г., /__/ рождения, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление заявителя Семочкина Д. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Семочкин Д.Г. обратился в прокуратуру ЗАТО г. Северск с просьбой ознакомления его с материалами проверки по его жалобе на бездействие следственных органов. Рассмотрев указанное заявление, заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Сенчуков А.Л. направил Семочкину Д.Г. ответ об отсутствии возможности ознакомления последнего с материалами проверки, поскольку проверка осуществлялась в форме изучения материала об отказе в возбуждении уголовного дела (91пр/09), хранящегося в архиве СО по ЗАТО г. Северск СУ СК России по Томской области, а также реестра входящей корреспонденции. Не согласившись с данным ответом, Семочкин Д.Г. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где указывает, что данный ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Сенчукова А.Л. нарушает его конституционные права и свободы, затрудняет ему доступ к правосудию. Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2012 г. принято решение об отказе в принятии к производству жалобы Семочкина Д.Г. В кассационной жалобе Семочкин Д. Г., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что суд, отказав в принятии к производству его жалобы, нарушает его право на обжалование действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 125 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона указанная норма дает право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве, гарантируя судебную защиту прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Из материалов дела и жалобы заявителя следует, что действия заместителя прокурора ЗАТО г.Северск им обжалуются в связи с непредоставлением материалов проверки. При этом, исходя из материалов дела, уведомление в форме письма за подписью заместителя прокурора ЗАТО г. Северск А.Л. Сенчукова, действия которого обжалуются, не содержит отказа в предоставлении материалов. В нем содержатся сведения об отсутствии возможности для ознакомления заявителя с материалами проверки. С учетом изложенного, учитывая тот факт, что действия должностного лица обжалуются заявителем не в связи с досудебным производством по делу и, фактически, отсутствует предмет обжалования, судебная коллегия считает, что судьей принято законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по причине их несостоятельности. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2012 года об отказе в принятии к производству суда жалобы СЕМОЧКИНА Д. Г. на действия заместителя прокурора ЗАТО г. Северск А.Л. Сенчукова оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: