Судья Дутова В.С. Дело № 22-1673/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кривошеина Ю.Г., судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., с участием прокурора Паницкого И.А., осужденного Цыро М.В., адвоката Зубкова В.А., рассмотрев в г. Томске в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыро М.В. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 20 февраля 2012 года, которым Цыро М. В., родившийся /__/ в /__/, зарегистрированный в /__/, проживающий в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, не работающий, ранее судимый: - 13.04.2007 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 06.07.2007 этим же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 31.07.2007 этим же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - 20.12.2007 этим же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 07 июня 2010 года по отбытию наказания; - 02.12.2010 этим же судом (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 192 часам обязательных работ, постановлением Кривошеинского районного суда от 17.02.2011 (с учетом постановления Колпашевского городского суда Томской области от 23 августа 2011 года) неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, освобожден по отбытию срока наказания; - 30.03.2011 этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - 05.04.2011 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; - 18.04.2011 Кривошеинским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - 26.05.2011 Кривошеинским районным судом Томской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; - 30.05.2011 Кривошеинским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.07.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании части 5 ст. 69 УК РФ путем - 29.06.2011 мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по части 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26–ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у И. сотового телефона «/__/») в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 30.05.2011 Кривошеинского районного суда Томской области, от 29.06.2011 мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 05.04.2011 мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, от 18.04.2011 Кривошеинского районного суда Томской области и от 26.05.2011 Кривошеинского районного суда Томской области, постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А. выступления осужденного Цыро М.В., адвоката Зубкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Цыро М.В., прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Цыро М.В. признан виновным в совершении в вечернее время, в феврале 2011 года в /__/ кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Цыро М.В. вину в совершении преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Цыро М.В., не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, данную судом, указывает на то, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое и подлежит сокращению в разумных пределах. Считает, что к нему не были применены поправки, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011. В дополнениях к кассационной жалобе указывает на то, что в приговоре нет ссылки на пункт, часть ст. 18 УК РФ и вид рецидива. По его мнению, рецидив преступления вменен ему необоснованно, так как на момент совершения преступления судимости должны быть погашены в виду того, что на момент осуждения он являлся несовершеннолетним. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Довбун В.А., по основаниям в них изложенным, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Цыро М.В., в инкриминированном ему деянии основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются. Выводы суда в данной части, в том числе, касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких - либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены все значимые обстоятельства по делу и действия осужденного, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым. Принятое судом решение о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует нормам уголовного закона и является правильным. Назначенное наказание, как по составу, так и по совокупности преступлений является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Принятое судом решение в части назначения вида исправительного учреждения, соответствует нормам уголовного закона и является верным. Судом правильно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку осужденный совершил преступление, имея судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте, умышленного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 02.12.2010 Кривошеинского районного суда Томской области. Установленный судом рецидив преступлений, является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ простым, правильно указан в приговоре в качестве такового и не требовал ссылки на часть, пункт ст. 18 УК РФ. Каких-либо изменений в уголовный закон, которые бы улучшали положение осужденного и не были учтены судом при постановлении приговора, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется, и она подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 20 февраля 2012 года в отношении Цыро М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цыро М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи
частичного сложения присоединено наказание по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 30.03.2011 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;