Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-2059/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кривошеина Ю.Г., судей: Скачкова А.А., Бульдович О.Н., при секретаре Мельниковой М.Е., с участием прокурора Паницкого И.А., осужденного Захарова М.С., адвоката Кин М.В., в защиту интересов осужденного Захарова М.С., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 года, которым Захарову М.С., родившемуся /__/ в /__/, оставлена без рассмотрения кассационная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2011 года о взыскании с осужденного процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Захарова М.С., адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Захарова М.С., прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 06.02.2012 Захаров М.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с кассационной жалобой на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2011 года о взыскании процессуальных издержек. Постановлением от 13 марта 2012 года Октябрьского районного суда г. Томска кассационная жалоба оставлена без рассмотрения в виду пропуска срока для ее подачи. В кассационной жалобе осужденный Захаров М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что жалоба была подана в установленные сроки, что может быть подтверждено распиской о получении им копии постановления от 07.10.2011 в 2012 году. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Как следует из постановления суда, вывод о пропуске Захаровым М.С. срока для подачи кассационной жалобы основан на том, что копия постановления была получена им 24.01.2012, а кассационная жалоба подана 06.02.2012. Вместе с тем, данный вывод суда не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела копия листа разносной книги и телефонограмма не являются доказательствами, которые бы в достаточной степени подтверждали получение Захаровым М.С. копии постановления 24.01.2012. В отсутствие в материалах дела документов, содержащих сведения о личном получении Захаровым М.С. копии постановления либо об отказе в его получении, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о получении Захаровым М.С. копии постановления 24.01.2012. По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда, в соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 марта 2012 года в отношении Захарова М.С. отменить. Направить дело на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска, в ином составе. Председательствующий Судьи: