Председательствующий Лапа А.А. Дело 22-1591/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 26 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Стрелкова В.М. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 16 февраля 2012г., которым

Селиванов Ю.Г., родившийся /__/. в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, неработающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:

- 08.09.2010. Шегарским районным судом Томской области по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.12.2010.,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

Брагин В.Ю., родившийся /__/. в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, работающий /__/, проживающий по адресу: /__/, несудимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На осужденных Селиванова Ю.Г. и Брагина В.Ю. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления о необходимости снижения наказания, назначенного Селиванову Ю.Г., объяснение осужденного Брагина В.Ю., мнение адвокатов Сафроновой Т.Т. в защиту интересов Брагина В.Ю. и Безрукова А.В. в защиту интересов Селиванова Ю.Г., полагавших, что назначенное наказание подлежит снижению, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Селиванов Ю.Г. и Брагин В.Ю. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 04.07.2011. в районе /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Селиванов Ю.Г. и Брагин В.Ю. согласились с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Стрелков В.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденных, считает, что судом назначено излишне суровое наказание. Полагает, что с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, о необходимости применения которой указал суд, наказание, назначенное Селиванову Ю.Г. не должно превышать 14 месяцев лишения свободы. Кроме того, считает, что при назначении наказания Брагину В.Ю. судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. В связи с этим государственный обвинитель Стрелков В.М. просит приговор изменить и снизить назначенное осужденным наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Выводы суда первой инстанции о виновности Селиванова Ю.Г. и Брагина В.Ю. в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Доводы кассационного представления о необходимости снижения наказания, назначенного осужденным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы подлежат удовлетворению лишь в части.

Наказание осужденным Селиванову Ю.Г. и Брагину В.Ю. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ в отношении Селиванова Ю.Г. и Брагина В.Ю., судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначение наказания Селиванову Ю.Г. и Брагину В.Ю. с применением ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Назначая наказание осужденному Брагину В.Ю., суд первой инстанции выполнил все требования закона, учел отсутствие отягчающих обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства – признание Брагиным В.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной. Кроме того судом учтено, что Брагин В.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы – положительно.

Правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом при назначении наказания Брагину В.Ю. соблюдены.

Таким образом, все требования уголовного закона при назначении наказания Брагину В.Ю. соблюдены. Назначенное Брагину В.Ю. наказание чрезмерно суровым не является, оснований считать его несправедливым не имеется, в связи с чем доводы государственного обвинителя Стрелкова В.М. о необходимости снижения назначенного Брагину В.Ю. наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Селиванову Ю.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность виновного, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, имеющийся в его действиях.

Вместе с тем, назначая наказание Селиванову Ю.Г., суд с учетом явки с повинной, указал на возможность применения в отношении Селиванова Ю.Г. положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть на назначение, несмотря на наличие рецидива преступлений, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При применении к виновному лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, следует исходить из максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако в нарушение указанных требований, суд назначил Селиванову Ю.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку максимальный срок лишения свободы, который мог бы быть назначен Селиванову Ю.Г. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, назначаемый Селиванову Ю.Г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ срок лишения свободы должен быть менее 1 года 1 месяца 10 дней.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному Селиванову Ю.Г. наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шегарского районного суда Томской области от 16 февраля 2012г. в отношении Селиванова Ю.Г. и Брагина В.Ю. изменить.

Снизить назначенное Селиванову Ю. Г. наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Стрелкова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: