К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 января 2012г., которым в отношении Шершнева П. А., родившегося /__/ в /__/, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесением в уголовный закон изменений, имеющих обратную силу. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Прокудиной И.Г. в защиту интересов осужденного Шершнева П.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 ноября 2010г. Шершнев П.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2011г. Шершнев П.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 30.11.2010.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Отбывая лишение свободы, осужденный Шершнев П.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13 января 2012г. приговоры, постановленные в отношении Шершнева П.А., были пересмотрены, снижено наказание в соответствии с изменениями Уголовного кодекса Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, в снижении наказания на основании изменений УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ, осужденному было отказано. Действия Шершнева П.А. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 ноября 2010г. были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания до 7 месяцев лишения свободы. Действия Шершнева П.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2011г. были переквалифицированы по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлено считать условное осуждение по приговору от 30.11.2010. отменным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры были оставлены без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. полагает необоснованным отказ суда в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 ноября 2010г. в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ. Ссылаясь на ст.56 УК РФ (в редакции указанного Федерального закона), просит изменить постановление суда, назначить осужденному Шершневу П.А. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 ноября 2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства10% условно, с испытательным сроком 1 год. Размер снижения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 февраля 2011г., назначенного по ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, просит оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Доводы, указанные в ходатайстве осужденного Шершнева П.А. от 26 марта 2012г., об оставлении без рассмотрения кассационного представления на вынесенное в отношении него постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 января 2012г. не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ отозвать кассационную жалобу или кассационное представление вправе только лицо, подавшее жалобу или представление. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений. Так, ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011. №420-ФЗ) устанавливает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. По приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 30 ноября 2010г. Шершнев П.А. осужден впервые за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств судом установлено не было. Однако, данному обстоятельству судом первой инстанции при пересмотре постановленных в отношении Шершнева П.А. приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ, оценка не была дана. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 января 2012г. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, дав оценку данному обстоятельству, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 января 2012г. в отношении Шершнева П. А. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Председательствующий Судьи: