Судья Федишина Т.Н. Дело №22-2021/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Золотарева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2012 года, которым Золотарев А. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, неработающий, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый: 1) 6 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 9 декабря 2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 9 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; 3) 18 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Золотарева А.А. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Золотарев А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в /__/ при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Золотарев А.А. в неустановленном месте, в период с неустановленного времени по 13 января 2012 года, из неустановленного в ходе следствия источника, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,71 гр, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно хранил для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения его (Золотарева А.А.) личного досмотра сотрудниками полиции 13 января 2012 года в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в подъезде дома /__/. Золотарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании Золотарев А.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, несправедливым, так как установлено, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, кроме того, полагает, что суд должен был изменить ему категорию преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как у него нет отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих наказание обстоятельств. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гришанова Е.И. находит приговор подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Судебная коллегия считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом судебная коллегия исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Золотарева А.А. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд перовой инстанции законно и обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, при назначении Золотареву А.А. наказания суд принял во внимание состояние его здоровья, а именно то, что он состоит на учете в /__/, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику из следственного изолятора и удовлетворительную по месту жительства. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел наличие у Золотарева А.А. на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем суд первой инстанции учел, что Золотарев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, спустя менее месяца после своего освобождения из мест лишения свободы. С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Золотареву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для изменения Золотареву А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как и оснований для применения в отношении Золотарева А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, личности подсудимого или совершенного им преступления. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Золотареву А.А. законно и обоснованно назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, в соответствии с законом, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств по делу и личности осужденного, поэтому оснований его смягчать нет. В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 14 марта 2012 года в отношении Золотарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
района г. Томска по ч.3 ст.30 4.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по
приговору от 9 декабря 2010 года), ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 6 августа 2010
года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Освобожден по отбытии наказания 16 декабря 2011 года,