Судья: Сибова И.А. Дело № 22-1342/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей : Каргиной О.Ю., Тыняного А.М., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кульменева И.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года, которым ходатайство КУЛЬМЕНЕВА И. Н., /__/ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Асиновский городской суд Томской области. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Кульменева А.Н., и его защитника адвоката Островерхова А.Н., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Кульменев И.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в подготовительной части судебного заседания принял решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Асиновский городской суд Томской области. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кульменев И.Н. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что поскольку ходатайство им было направлено из СИЗО-1 г. Томска, то несмотря на то обстоятельство, что его этапировали в ИК-2 г. Асино, ходатайство подлежало рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска. Просит его отменить, и рассмотреть жалобу с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в суде кассационной инстанции без присутствия осужденного Кульменева И.Н., поскольку дело по существу не рассматривается, разрешается только вопрос о подсудности, кроме того, осужденный Кульменев И.Н. прислал в суд дополнительное заявление, в котором фактически отказывается от заявленного им ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Доводы жалобы Кульменева И.Н. изложены полно, а представленных материалов дела достаточно для принятия решения по кассационной жалобе, кроме того, интересы осужденного в суде кассационной инстанции представляет адвокат по назначению. В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ указанный выше вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Из представленных материалов дела следует, что Кульменев И.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, куда он и был этапирован из учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области после поступления его ходатайства в Октябрьский районный суд г. Томска. Учреждение ИК-2 УФСИН России по Томской области расположено на территории Асиновского района Томской области. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства Кульменева И.Н. по подсудности в Асиновский городской суд Томской области, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года в отношении КУЛЬМЕНЕВА И. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: