Судья: Марченко Н.М. Дело №22-2169/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Асиновского городского прокурора А.А. Багдуева на постановление Асиновского городского суда Томской области от 02 апреля 2012 года, которым

ХРИСАНОВУ С. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/ владеющего, ранее судимого:

- 04.10.2007 Мещанским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 - п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.01.2009 условно-досрочно на 1 год 21 день;

- 10.08.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северского городского суда Томской области от 13.07.2011 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного:

- 28.11.2011 Советским районным судом города Томска по п. В ч. 2 ст.158, ст. 70 (по совокупности с приговором от 10.08.2010) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 28.11.2011,

зачтено в срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года время его содержания под стражей с 19.08.2011 по 27.11.2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Хрисанова С.В., просившего оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Паницкого И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением, в котором просит зачесть в срок наказания Хрисанову С.В. время его содержания под стражей с 19.08.2011 по 27.11.2011 включительно, поскольку тот был задержан 19.08.2011.

Суд, изучив материалы уголовного дела, представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области удовлетворил, и зачел осужденному в срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года время его содержания под стражей с 19 августа 2011 года по 27 ноября 2011 года включительно.

Не согласившись с решением суда, заместитель Асиновского городского прокурора А.А. Багдуев принес на него кассационное представление, в котором указал, что судья необоснованно зачел в срок отбытого Хрисановым С.В. наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 августа 2011 года по 27 ноября 2011 года включительно, ссылаясь на то, что по данному уголовному делу Хрисанов С.В. под стражей не содержался, а в указанный период времени фактически отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 10.08.2010, условное осуждение по которому отменено постановлением Северского городского суда Томской области от 13.07.2011. Просит постановление судьи отменить, представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п. 11 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос о зачете в срок отбытого наказания время содержания обвиняемого (подозреваемого, осужденного) под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Хрисанов С.В. осужден 10.08.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 13.07.2011 условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Хрисанова С.В.

Хрисанов С.В. был задержан 19 августа 2011 года и с этой даты исчисляется срок отбытия наказания по приговору от 10.08.2010.

Как следует из представленных материалов, по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 10.08.2010, Хрисанов С.В. в порядке ст. 91-92 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

По уголовному делу, по которому постановлен приговор от 28.11.2011, Хрисанов С.В. в порядке ст. 91-92 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда о необходимости зачета Хрисанову С.В. в срок наказания срок его содержания под стражей с 19.08.2011 по 27.11.2011 включительно не основаны на законе. Доводы же кассационного представления судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению.

Указанные нарушения повлекли принятие незаконного и необоснованного решения суда и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поэтому постановление суда подлежит отмене, а представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении представления суду надлежит устранить выявленные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление заместителя Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 02 апреля 2012 года в отношении ХРИСАНОВА С. В. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи коллегии: