Судья: Шукшин А.В. Дело № 22- 2147/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «10» мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тюлькина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2012 года, которым

ТЮЛЬКИНУ А. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства, о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Тюлькина А.В. и адвоката Шихову Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г.Томска приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством постановленные в отношении Тюлькина А.В. приговоры.

10 января 2012 года в суд поступила кассационная жалоба осужденного на вышеуказанное постановление от 14 ноября 2008 года и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, согласно которому он указал на невручение ему копии постановления.

Рассмотрев ходатайство осужденного, судья, руководствуясь ст.357 УПК РФ, отказал в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В кассационной жалобе осужденный Тюлькин А.В. выражает несогласие с отказом в восстановлении срока обжалования, поскольку копию постановления суда от 14 ноября 2008 года он не получал, а происхождение расписки на которую ссылается суд, ему не известно. Со ссылкой на положения ст.357 УПК РФ, считает, что оснований для отказа ему в восстановлении срока обжалования не имеется. По указанным причинам просит постановление отменить и восстановить ему срок кассационного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.356 УПК РФ, кассационная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо иного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Статьей 357 УПК РФ, предусмотрен порядок восстановления срока обжалования приговора.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 14 ноября 2008 года была вручена Тюлькину А.В. под расписку 19 декабря 2008 года.

29 декабря 2008 года Тюлькин А.В. подал кассационную жалобу на указанное постановление, которая ему была возвращена для устранения недостатков, установлен срок до 15 января 2009 года, однако вновь с кассационной жалобой осужденный не обратился, и срок обжалования истек.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2012 года, которым ТЮЛЬКИНУ А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 ноября 2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи