Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22 - 2150 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «10» мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Солдатова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 января 2012 года, которым в отношении

СОЛДАТОВА С. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Томска от 09 июля 2009 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Бровченко Г.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09 июля 2009 года (с учетом постановления того же суда от 25 октября 2010 года, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 27 апреля 2011 года, кассационного определения от 04 августа 2011 года) Солдатов С.В. осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Солдатов СВ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 -ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд в удовлетворении ходатайства отказал, не усмотрев оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов С.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что при постановлении в отношении него приговора, не в полной мере была изучена его личность и фактические обстоятельства уголовного дела. Вместе с тем, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкое преступление и снизить размер наказания.

В возражениях, помощник прокурора района Еремин А.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, внесены изменения в ст.15 УК РФ, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного. Вместе с тем, с учетом исследованных материалов (в частности данных о личности осужденного), судом принято обоснованное решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 января 2012 года в отношении СОЛДАТОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи