Судья: Зольникова Е.В. Дело №22-2152/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей:Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова А.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 марта 2012 года, которым в отношении

ТИХОМИРОВА А. А., родившегося /__/ в /__/, судимого:

30.05.1995 Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (судимость погашена);

31.10.1995 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 144, ст. 15-144 ч.2, ч.1, 2 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.11.1999 по отбытии наказания (судимость погашена);

24.07.2000 Ленинским районным судом г. Томска, с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.06.2004, постановления Асиновского городского суда от 24.08.2010, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.01.2001 Ленинским районным судом г. Томска, с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.06.2004, определения Томского областного суда от 12.08.2004, постановления Асиновского городского суда от 24.08.2010, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2007 по отбытии наказания;

02.09.2009 Челябинским областным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, штраф в размере /__/ рублей исполнять самостоятельно;

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении него приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Тихомирова А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихомиров А.А. осужден 02.09.2009 Челябинским областным судом по ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере /__/ рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный Тихомиров А.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

09 августа 2011 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его пересмотрев постановленные в отношении него приговоры.

01 февраля 2012 года постановлением президиума Томского областного суда постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 августа 2011 года отменено, ходатайство осужденного направлено на новое рассмотрение.

23 марта 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении него положения Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с данными изменениями в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.

При этом суд не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Тихомиров А.А.

После пересмотров приговоров суд постановил: в приговор Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.1995 года в отношении Тихомирова А. А. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Из приговора исключить указание о его осуждении по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния.

В приговор Кировского районного суда г. Томска от 31.10.1995 в отношении Тихомирова А. А. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

исключить из приговора из объёма обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления повторно, а также исключить из приговора ссылку о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака - совершение преступления «с причинением значительного ущерба потерпевшему»;

исключить из приговора ссылку о назначении осуждённому дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

исключить из приговора указания о назначении Тихомирову А.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст.40 УК РСФСР.

Действия Тихомирова А. А. переквалифицировать: с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

со ст. 15-144 ч.2 УК РСФСР на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 24.07.2000 (с изменениями, внесёнными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 24.06.2004, кассационным определением Томского областного суда от 12.08.2004 и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Действия Тихомирова А. А. переквалифицировать с п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 01.01.1997) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 30.01.2001 (с изменениями, внесёнными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 24.06.2004, кассационным определением Томского областного суда от 12.08.2004 и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2010) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях Тихомирова А.А. опасного рецидива преступлений.

Действия Тихомирова А. А. переквалифицировать с п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Челябинского областного суда от 02.09.2009 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Тихомирова А. А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что в результате пересмотра приговоров наказание ему снижено недостаточно.

Просит решение суда пересмотреть, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Асиновского городского прокурора Л.В. Репина ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Тихомирова А.А. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшают его положение, и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание.

Оснований считать, что наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Тихомировым А.А. преступлениям не являются.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Тихомиров А.А.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания с 13 лет до 12 лет 9 месяцев лишения свободы основано на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Тихомировым А.А. преступления либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 23 марта 2012 года в отношении ТИХОМИРОВА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: