КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Кривошеина Ю. Г., Бульдович О. Н., при секретаре Мельниковой М. Е. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 21 марта 2012 года, которым осужденному ЗАХАРОВУ М. С., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в период с 01 по 03 ноября 2004 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Захарова М.С. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Захаров М.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2005 и отмененного постановлением Томского районного суда Томской области от 20.04.2007, времени содержания под стражей с 01.11.2004 по 03.11.2004. Судья Томского районного суда Томской области 21 марта 2012 года своим постановлением вернул ходатайство осужденному, разъяснив право на обращение с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени задержания и содержания под стражей в суд по месту отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, приводит доводы о нарушении судом положений ч. 1 ст. 396, п. 11,15 ст. 397 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п. 11 ст.397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматриваются вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положениями ч. 2 ст. 396 УПК РФ установлено, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей разрешаются судом в месте исполнения приговора. Из представленных документов следует, что Захаров М.С. содержится в СИЗО-1 г. Томска, расположенном по адресу: /__/, на которое не распространяется юрисдикция Томского районного суда Томской области. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы осужденного как несостоятельные удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 21 марта 2012 года в отношении ЗАХАРОВА М. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: