Судья Пелёвин С.А. Дело № 22 - 2332 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «10» мая 2012 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Снисаренко К.В. и в его защиту адвоката Глазырина Е.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2012 года, которым

СНИСАРЕНКО К. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/, зарегистрированному по адресу: /__/, /__/, не судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2012 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения обвиняемого Снисаренко К.В. и в его защиту адвоката Михайленко О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ильиной А.А. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Снисаренко К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ.

Снисаренко К.В. задержан в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ – 23.09.2011, 24.09.2011 ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом было отказано.

Срок предварительного следствия продлялся в установленном законом порядке, производство по делу было приостановлено 23.02.2012, в связи с розыском обвиняемого Снисаренко К.В.

23.03.2012 Снисаренко К.В. был задержан, следствие возобновлено, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ. 24 марта 2012 года в отношении Снисаренко К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен до 08 месяцев, а всего до 23 июня 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Снисаренко К.В..

В обоснование следователь указал, что Снисаренко К.В. была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он скрылся от следствия, и вновь может скрыться, в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Свидетелями по уголовному делу являются родственники обвиняемого, и бывшая супруга опасается давления и расправы со стороны Снисаренко К.В., в связи с чем, обратилась с заявлением о принятии необходимых мер безопасности.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд счел доводы ходатайства следователя убедительными, обоснованными и, руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона, продлил срок содержания под стражей Снисаренко К.В..

В кассационной жалобе обвиняемый Снисаренко К.В. выражает несогласие с постановлением о продлении срока содержания под стражей, поскольку меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал, и в этом его оговорили родственники его бывшей жены и она сама, они же подбросили ему наркотики. Скрываться от следствия он не намерен, само по себе содержание под стражей подрывает его деловую репутацию, а предварительное расследование, по его мнению, умышленно затягивается. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Глазырин Е.А. также выражает несогласие с постановлением о продлении срока содержания под стражей, поскольку Снисаренко К.В. имеет регистрацию и постоянное место работы, двоих детей на иждивении и доводы следствия о воздействии на потерпевшую, основаны лишь на сложившихся личных неприязненных отношениях между бывшими супругами.

В возражениях, помощник прокурора г.Томска Вожов А.Л. указывает на законность и обоснованность судебного решения, и отсутствие оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Снисаренко К.В., суд обоснованно, руководствовался положениями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Судом, наряду с категорией преступления, в котором обвиняется Снисаренко К.В., учтено, что им нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он скрывался, был объявлен в розыск, что подтверждается исследованными материалами.

Наличие регистрации, при установленных обстоятельствах, не может являться основанием для изменения меры пресечения на иную, поскольку Снисаренко К.В. по месту регистрации не проживает.

Представленным материалом подтверждены доводы ходатайства следователя о том, что Снисаренко К.В. может угрожать потерпевшей.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого, препятствующих его содержанию по стражей, не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение о продлении срока содержания под стражей Снисаренко К.В., признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2012 года, которым СНИСАРЕНКО К. В., родившемуся /__/, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2012 года, оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи