Судья: Струк П.Н. Дело №22-2320/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О. Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Политова А.В. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 16 апреля 2012 года, которым

Политову А. В., родившемуся /__/ в /__/,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 08 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Политов А.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.

03 января 2012 года Политов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

05 января 2012 года Политов А.В. освобожден в связи с госпитализацией в /__/.

10 января 2012 года Политову А.В. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 марта 2012 года.

07 марта 2012 года срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев, т.е. до 08 мая 2012 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 6 месяцев 05 суток, а всего до 08 июля 2012 года.

Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 16 апреля 2012 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 08 июня 2012 года включительно.

Необходимость продления суд мотивировал тем, что Политов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, что, по мнению суда, может свидетельствовать о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, помешать объективному ходу расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Политов А.В. просит судебное постановление изменить, избрав ему иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения и указывает, что не намерен скрываться от следствия, оказывать на кого-либо давление, продолжать совершать преступления.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Парабельского района Томской области Альчик М.А. просит судебное решение, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Политова А.В. судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Наказание за инкриминируемое Политову А.В. деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение Политову А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено. Невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения установлена, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности, обвиняется в совершении преступления спустя короткий промежуток времени после освобождения. Указанные обстоятельства, в совокупности, давали суду основания полагать, что Политов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Судебная коллегия также учитывает, что продление срока содержания обвиняемого под стражей связано с необходимостью проведения указанных следователем следственных действий, что требует дополнительного времени и явилось непосредственным основанием к обращению с данным ходатайством.

Таким образом, необоснованного затягивания сроков следствия не допущено и продление срока содержания под стражей в отношении Политова А.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления Политову А.В. срока содержания под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 16 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Политову А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: