Судья: Семиколенов Е.И. Дело №22-2096/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панова А.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 21 февраля 2012 года, которым в отношении

ПАНОВА А. Ю., родившегося /__/ в /__/, судимого:

10.01.2003 Томским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившегося 15.04.2009 условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

15.03.2011 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

20.07.2011 мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской областипо ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены все постановленные в отношении него приговоры и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панов А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20.07.2011 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.03.2011 по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, Панов А.Ю. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

21 февраля 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении него Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ, Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ, переквалифицировал его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также частично снизил ему наказание как за совершение преступлений, по которым подлежала применению новая редакция уголовного закона, улучшающая положение Панова А.Ю., так и по совокупности приговоров.

После пересмотра приговоров суд постановил: в приговор Томского областного суда от 10.01.2003 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: исключить из приговора указание о назначении Панову А. Ю. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 15.03.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: наказание, назначенное Панову А. Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20.07.2011 внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: наказание, назначенное Панову А. Ю. по ч 1 ст. 119 УК РФ, снизить до 9 месяцев лишения свободы. Назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, Панов А.Ю. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе Панов А.Ю. ссылается на то, что суд недостаточно снизил размер назначенного ему наказания, считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как приговор Северского городского суда Томской области от 15.03.2011 постановлен без учета положений указанного закона.

Просит решение суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Панова А.Ю. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, улучшают его положение и квалифицировал его действия, исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание. Более того, суд снизил Панову А.Ю. и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Оснований считать, что наказание, назначенное по приговорам, подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Пановым А.Ю. преступлениям не являются. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что наказание снижено незначительно, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что приговор Северского городского суда Томской области от 15.03.2011 постановлен без учета изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как приговор постановлен после вступления в силу указанного Федерального закона. В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное и процессуально правильное решение.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской областиот 21 февраля 2012 года в отношении ПАНОВА А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: