Судья: Шукшин А.В. Дело №22-2246/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Саблина А.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года, которым

САБЛИНУ А. К., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему в настоящее время наказание в ФКУ ЛИУ-№1 УФСИН России по Томской области,

отказано в пересмотре приговора Московского городского суда от 16 ноября 2004 года в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Саблина А.К. адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16 ноября 2004 года Саблин А.К. осуждён Московским городским судом Томской области (с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года) по пп. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к трём годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено четырнадцать лет 2 месяца лишения свободы.

Саблин А.К. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и соответственно о снижении ему наказания.

03 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал ему в его удовлетворении, сославшись на то, что Федеральный закон от 07 декабря 2011 №420-ФЗ может быть применён в отношении Саблина А.К. только в части изменения ему категории преступлений на менее тяжкую, в остальном же он положение осуждённого не улучшает. Вместе с тем оснований для изменения ему категории преступлений с учётом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

По Федеральному закону от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор от 16 ноября 2004 года в отношении Саблина А.К. не пересматривался, поскольку 23 мая 2011 года был пересмотрен по этим же изменениям Кировским районным судом г. Томска.

Саблин А.К. обжаловал постановление суда в кассационном порядке, полагая, что при наличии у него смягчающих обстоятельств суд был обязан понизить ему категорию преступления в отношении деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Махсудова Е.Х. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов и просила судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учётом изложенных норм суд в полном объёме проанализировал изменения, внесённые в действующие законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, применительно к приговору от 16 ноября 2004 года в отношении Саблина А.К., и обоснованно пришёл к выводу, что они распространяются на осуждённого лишь в части возможного изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений с учётом тяжести совершенных Саблиным А.К. преступлений и их фактических обстоятельств являются правильными, а доводы кассационной жалобы осуждённого - несостоятельными.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 февраля 2012 года в отношении САБЛИНА А. К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: