Судья: Сибова И.А. Дело № 22-2334/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Каплюка А.В., Ивлева А.Е.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Филатова С.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2012 года, которым

Филатову С.И., /__/ года рождения, уроженцу

/__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, проживающему в /__/ по

/__/, работающему в /__/, несудимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 22 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., обвиняемого Филатова С.И. и адвоката Тельнова Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов С.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

25 января 2012 года постановлением судьи Октябрьского районного суда

г. Томска в отношении Филатова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2012 года срок содержания Филатова С.И. под стражей был продлен до 22 апреля 2012 года.

19 апреля 2012 года постановлением судьи Октябрьского районного суда

г. Томска срок содержания под стражей Филатова С.И. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 22 июня 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Филатов С.И. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить указывая, что доказательств его причастности к совершению преступления нет, а показания его жены являются недопустимыми. Отмечает, что ранее не судим, /__/, имеет работу и постоянное место жительства. Утверждает, что не имеет намерений скрываться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит учесть его возраст, состояние здоровья и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу Филатова С.И. помощник прокурора г. Томска Вожов А.Л. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Филатов С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, и изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что основания, послужившие для избрания в отношении Филатова С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и поэтому основания для отмены или изменения избранной в отношении Филатова С.И. меры пресечения в настоящее время отсутствуют.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не вправе разрешать вопросы о доказанности вины обвиняемого. В связи с чем доводы обвиняемого Филатова С.И. о его непричастности к совершению преступления и недопустимости показаний его жены не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Наличие у Филатова С.И. постоянного места жительства и работы не исключают возможность Филатова С.И., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что Филатов С.И. по своему состоянию здоровья или в силу возраста не может находиться в условиях изоляции, в представленных материалах не имеется.

Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Филатова С.И. мотивировано и оснований для изменения меры пресечения на иную, несвязанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Филатова С. И. на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 22 июня 2012 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Филатова С.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: