К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей: Ивлева А.Е., Каплюка А.В.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 10 мая 2012 года кассационное представление и.о. прокурора г. Колпашево Томской области Васюковой Е.Г. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 7 марта 2012 года, которым

Иванову В. В., /__/ года рождения, уроженцу /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 г. Колпашево Томской области, судимому:

25.05.2011 Верхнекетским районным судом Томской области по

ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года;

30.11.2011 Верхнекетским районным судом Томской области по

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Иванова В.В. отменено условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 25.05.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Иванову В.В. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., прокурора Негодина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Агаршева С.А., полагавшего, что имеются основания для изменения постановления суда от 7.03.2012 в отношении Иванова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Иванов В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговоров Верхнекетского районного суда Томской области от 25.05.2011 и от 30.11.2011 в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 07.03.2012 Иванову В.В. в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку, по мнению суда, положения Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 не улучшают положение Иванова В.В. и не смягчают назначенное ему наказание.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Колпашево Томской области выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд необоснованно не разрешил вопрос о смягчении наказания Иванову В.В. по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 25.05.2011, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Иванов В.В. не был судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., судом не установлено. Соответственно в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 наказание в виде лишения свободы подлежало замене на более мягкий вид наказания. В кассационном представлении ставится вопрос о назначении Иванову В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, смягчении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3-х лет 1 месяца лишения свободы и смягчении наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 30.11.2011, до 3-х лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 07.03.2012 в отношении Иванова В.В. отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона

№ 420-ФЗ от 7.12.2011 наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 25.05.2011, в отношении Иванова В.В. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, судимости у Иванова В.В. были погашены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрены, кроме лишения свободы, иные виды наказания.

Указанным обстоятельствам судом, при пересмотре приговоров в отношении Иванова В.В., надлежащей оценки не дано.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Статья 52 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника должен был заявлен в письменном виде, при этом отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. В представленных материалах письменного заявления осужденного Иванова В.В. об отказе от защитника не содержится. В нарушение ст. 52 УПК РФ судом не было обеспечено фактическое участие защитника в судебном заседании, о чем свидетельствуют как протокол судебного заседания, так и постановленное судьей судебное решение.

В связи с чем постановление суда в отношении Иванова В.В. подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 7 марта 2012 года в отношении Иванова В. В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: