Судья Чач Н. В. Дело № 22- 1984 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кривошеина Ю. Г.,

судей: Бульдович О. Н., Скачкова А. А.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткача А. А. на приговор Томского районного суда Томской области от 14 марта 2012 г., которым

ТКАЧ А. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий в /__/, ранее судимый 23 июня 2011 года мировым судьей СУ №4 Северского судебного района Томской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. А, В, Г УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2011 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 14 марта 2012 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 29 октября 2011 года по 13 марта 2012 года.

Этим же приговором осужден Рютин И. А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ткача А. А. и его защитника - адвоката Кин М. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного и оставлении приговора суда без изменения, мнение осужденного Рютина И. А., его законного представителя – Рютиной И. Н. и защитника – адвоката Рогожиной Н. Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ткач А. А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в утреннее время 26 октября 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ткач А. А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ткач А. А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Приводит доводы о том, что /__/. Просит наказание в виде лишения свободы заменить иным, более мягким, видом наказания либо применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Нестребенко М. М., опровергая доводы, изложенные в ней, просит оставить их без удовлетворения как необоснованные, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Ткача А. А. в совершении инкриминированного ему преступления, основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре и сторонами не обжалуются.

Всем доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, судебная коллегия считает выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и квалификацию их действий правильными.

Наказание осужденному Ткачу А. А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Учтены все иные значимые обстоятельства, в том числе наличие прежней судимости, все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении осужденного, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ осужденному Ткачу А. А., вид исправительного учреждения с учетом требований уголовного закона судом также назначены правильно.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть удовлетворены по причине их необоснованности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Томского районного суда Томской области от 14 марта 2012 года в отношении Ткач А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: