Судья: Богданов М.А. Дело №22-931/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Васиной О.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 20 января 2012 года, которым

ВАСИНОЙ О.В., родившейся /__/ в /__/, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённой Васиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска заменил Васиной О.В. наказание в виде исправительных работ, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 29 июня 2010 года, лишением свободы.

Постановление суда было вручено Васиной О.В. в тот же день

24 декабря 2011 года осужденная обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ей срока обжалования судебного решения, указав, что своевременно не подала жалобу ввиду юридической неграмотности, а также по причине подавленного душевного состояния после её взятия под стражу. Защитник, несмотря на её просьбу, постановление суда также не обжаловал.

20 января 2011 года Советский районный суд г. Томска отказал Васиной О.В. в удовлетворении ее ходатайства, не признав приведенные ею причины пропуска срока уважительными.

Не согласившись с решением суда, Васина О.В. обжаловала его в кассационном порядке, требуя отменить постановление суда и восстановить ей срок кассационного обжалования постановления от 01 июля 2011 года, при этом, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении её ходатайства, выразившееся в отказе в допуске к участию в деле её защитника наряду с адвокатом, без участия которого она была неспособна изложить свои доводы в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.356 УПК РФ, в силу которой жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании установлено, что постановление суда вручено Васиной О.В. 01 июля 2011 года, то есть в день его вынесения, а ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования поступило от неё только 24 декабря 2011 года. При этом Васина О.В. не привела никаких уважительных причин столь длительного пропуска срока (более 4-х месяцев), в связи с чем суд обоснованно отказал ей в его восстановлении.

Причины, на которые ссылается Васина О.В., а именно на её подавленное душевное состояние и юридическую неграмотность, нельзя признать уважительными. Решение суда первой инстанции в этой части судебная коллегия находит верным.

При этом судебная коллегия учитывает и то, что у осужденной имелся адвокат, который также мог подать кассационную жалобу. Доводам Васиной О.В. о том, что адвокат не отреагировал на её просьбу о жалобе, подтверждений не представлено.

Утверждения Васиной О.В. о нарушении её права на защиту несостоятельны.

В судебном заседании интересы Васиной О.В. защищал профессиональный адвокат, который был ознакомлен с делом и поддерживал позицию осуждённой.

Вместе с тем ходатайство Васиной О.В. о допуске к участию в процессе в качестве защитника наряду с адвокатом её брата К. обоснованно отклонено судом, поскольку в настоящее время последний содержится в следственном изоляторе. Это обстоятельство, бесспорно, препятствует осуществлению им защиты Васиной О.В.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378 ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 20 января 2012 года об отказе ВАСИНОЙ О.В. в удовлетворении её ходатайства о восстановлении ей пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: