Судья: Цой А.А. Дело №22-2286/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Антонова А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 года, которым

АНТОНОВУ А. В., родившемуся /__/, содержащемуся в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Советского района г. Томска от 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление представителя Антонова А.В. - адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антонов А.В. обратился к прокурору Советского района г. Томска с жалобой на необоснованное привлечение его к уголовной ответственности, незаконное возбуждение уголовного дела, применение в отношении его недозволенных методов расследования и фальсификации доказательств.

19 марта 2012 года прокурором Антонову А.В. дан ответ, в соответствии с которым решение о возбуждении уголовного дела принято законно и обоснованно, а в части применения недозволенных методов расследования и фальсификации доказательств обращение Антонова А.В. направлено для рассмотрения в прокуратуру Томской области.

На ответ прокурора Антонов А.В. подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, полагая, что он дан не по существу его жалобы.

04 апреля 2012 года судья Советского районного суда г. Томска отказал в её принятии к производству, поскольку проверка по заявлению Антонова А.В. в части применения к нему недозволенных методов расследования и фальсификации доказательств в настоящее время не завершена и проводится надзирающим органом.

Не согласившись с решением судьи, Антонов А.В. обжаловал его в кассационном порядке, находя его незаконным и необоснованным. Кроме того, он полагает, что судья безосновательно провёл проверку его жалобы без принятия её к производству, а также без участия прокурора и адвоката.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления судьи.

При этом судебная коллегия руководствуется ст.125 УПК РФ, в силу которой обжалованию в суд подлежат действия и решения следователя, дознавателя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем до настоящего времени (то есть до момента подачи заявителем жалобы в порядке ст.125 УПК РФ) проверка по жалобе Антонова А.В. о применении к нему недозволенных методов расследования и фальсификации доказательств не завершена и проводится органом, надзирающим за следствием.

Указанный вывод следует из сопроводительного письма прокурора Советского района г. Томска, согласно которому обращение Антонова А.В. направлено в вышестоящую прокуратуру для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах ущерб конституционным правам и свободам Антонова А.В. не причиняется и его доступ к правосудию не затрудняется, поэтому судья обоснованно отказал в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству.

Доводы заявителя о том, что проверка его жалобы проводилась без принятия её к производству и без участия адвоката и прокурора, судебной коллегией в подтверждение незаконности судебного решения не принимаются, поскольку никакой судебной проверки по жалобе Антонова А.В. не проводилось, а в её принятии судьёй было отказано, поэтому обеспечение участия прокурора и адвоката не требовалось.

Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда города Томска от 04 апреля 2012 года об отказе АНТОНОВУ А. В. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора Советского района г. Томска от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: