КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 14 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сутягиной А. С.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе подозреваемого Кижнера Д. А. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 16 апреля 2012 г., которым

КИЖНЕРУ Д. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление подозреваемого Кижнера Д. А. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кижнер Д. А. органами предварительного расследования подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело возбуждено 13 апреля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 апреля 2012 года Кижнер Д. А. был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

16 апреля 2012 года орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Кижнер Д. А. характеризуется отрицательно, ранее судим неоднократно за совершение преступлений аналогичного характера, в настоящее время находится под административным надзором, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить совершение преступлений, воспрепятствовать производству расследования, скрыться от органов следствия и суда.

Ходатайство органа расследования судом было удовлетворено, в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого избрано заключение под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Кижнер Д. А., выражая несогласие с судебным решением, просит о его отмене и избрании ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Приводит доводы о том, что его девушка беременна, на его фактическом иждивении находятся мать, которая нигде не работает, два брата и три сестры.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Бакчарского района Доктор В. Н., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кижнеру Д. А., судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.

Кижнер Д. А. подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вместе с тем ранее он неоднократно судим, характеризуется отрицательно, преступление, в совершении которого подозревается, имело место через непродолжительное время после истечения срока наказания, на который он был освобожден условно – досрочного, в период установленного ему административного надзора.

Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, судом установлены правильно и подтверждены представленными органом расследования материалами уголовного дела, в том числе возможность совершения им новых преступлений, оказания противодействия производству расследования, а так же возможность скрыться от следствия и суда.

Семейное и социальное положение подозреваемого судом учтено при принятии решения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Кижнеру Д. А. мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 16 апреля 2012 года в отношении КИЖНЕРА Д. А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: