Судья Кузеванов А.В. дело № 22-2273/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 14 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н., при секретаре Сутягиной А.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Колпашево Томской области Герасиной О.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 2 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ковалева В.В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, отказано. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение отменить по доводам кассационного представления, мнение защитника Кин М.В., просившей об отмене постановления, судебная коллегия установила: Ковалев В.В. осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 21.12.2010 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.05.2011) по п. в ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством, о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. 2 апреля 2012 года, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.396-399 УПК РФ, Колпашевский городской суд Томской области отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Не согласившись с решением суда, старший помощник прокурора г.Колпашево Томской области Герасина О.В. подала на него кассационное представление, в котором считает, что оно постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона. В частности, в нарушение ч. 1 ст. 52 УПК РФ при отказе осужденного Ковалева В.В. от услуг защитника суд не истребовал от него письменного заявления, вопрос об отказе Ковалева В.В. от защитника судом не обсуждался. Таким образом, судом было допущено нарушение прав осужденного на защиту. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по доводам кассационного представления. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Статья 52 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде, при этом отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит мотивировать свое решение. Согласно протоколу судебного заседания осужденный Ковалев В.В. в судебном заседании отказался от услуг защитника. Однако суд, в нарушение указных выше норм закона, ходатайство осужденного об отказе от услуг защитника не обсудил, какого-либо решения по данному ходатайству не принял. Письменное заявление об отказе от услуг защитника от осужденного не получено. В нарушение ст. 52 УПК РФ судом не было обеспечено фактическое участие защитника в судебном заседании, о чем свидетельствуют как протокол судебного заседания, так и постановленное судьей судебное решение. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором суду подлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 2 апреля 2012 г. в отношении Ковалева В.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области в ином составе. Председательствующий Судьи: