Судья Волков В.А. дело № 22-2272/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 14 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н., при секретаре Сутягиной А.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Колпашево Томской области Васюковой Е.Г. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 1 марта 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ачилова Р.Х., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено Ачилова Р.Х. считать осужденным: - по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.07.2010 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.10.2010 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сокращено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение отменить по доводам кассационного представления, мнение защитника Кин М.В., судебная коллегия установила: Ачилов Р.Х. судим: - приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 12.07.2010 по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.07.2010 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.10.2010 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 12.07.2010 и по приговору мирового судьи Кривошеинского судебного района Томской области от 30.07.2010, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 13.07.2011 постановленные в отношении Ачилова Р.Х. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 12.07.2010 действия Ачилова Р.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.07.2010 действия Ачилова Р.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.10.2010 действия Ачилова Р.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сокращено до 3 лет лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. 1 марта 2012 года, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.396-399 УПК РФ, Колпашевский городской суд Томской области постановил приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г.Колпашево Томской области Васюкова Е.Г. подала на него кассационное представление, в котором считает, что оно постановлено с нарушением уголовно-процессуального закона. В частности, назначив Ачилову Р.Х. наказание по приговору от 30.07.2010 в виде 200 часов обязательных работ, суд ухудшил положение осужденного, поскольку предыдущее наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным. Кроме этого, в нарушение требований ст. 70 УК РФ по приговору от 12.10.2010 положения ст. 71 УК РФ судом применены не были. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Статья 52 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника должен быть заявлен в письменном виде, при этом отказ от защитника не обязателен для суда. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит мотивировать свое решение. Согласно протоколу судебного заседания осужденный Ачилов Р.Х. в судебном заседании отказался от услуг защитника. Однако суд в нарушение указных выше норм закона ходатайство осужденного об отказе от услуг защитника не обсудил, какого-либо решения по данному ходатайству не принял. Письменное заявление об отказе от услуг защитника от осужденного не получено. В нарушение ст. 52 УПК РФ судом не было обеспечено фактическое участие защитника в судебном заседании, о чем свидетельствуют как протокол судебного заседания, так и постановленное судьей судебное решение. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Ввиду отмены постановления по процессуальным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационного представления, которые могут быть учтены при новом рассмотрении уголовного дела. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть указанное выше, принять правильное и законное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 1 марта 2012 года в отношении Ачилова Р.Х. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в Колпашевский городской суд Томской области в ином составе. Председательствующий Судьи: