КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Степановой А. В., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Томского района Томской области Перелыгиной И. В. и кассационной жалобе адвоката Шиховой Е.А. в защиту осужденного Макарова В.В. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2012 года, которым в отношении: МАКАРОВА В.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, неработающего, проживающего по адресу: /__/, судимого 30 сентября 2010 года Томским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение к лишению свободы по указанному приговору с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Макарова В.В. и его защитника Шиховой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров В.В. осужден 30.09.2010 Томским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, трудоустроиться и работать весь период испытательного срока. Постановлением Томского районного суда Томской области от 17.12.2010 Макарову В.В. продлён испытательный срок на один месяц за неисполнение обязанности в виде трудоустройства. Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Макарову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 30.09.2010, в виде 2 лет лишения свободы. В обоснование указал, что после вынесенного постановления Макаров В.В. должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, в отношении осужденного неоднократно вносились представления об отмене условного осуждения. Постановлением Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2012 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 30.09.2010 в отношении Макарова В.В. отменено с направлением его для отбывания наказания в колонию - поселение. Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора Томского района Перелыгина И. В. принесла на него кассационное представление, указывая в доводах на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что Макаров В.В. в 2011 году состоял на учете в Центре занятости населения, 01.09.2011 самостоятельно трудоустроился и работал до 15.12.2011, в январе 2012 года не трудоустроился потому, что предлагаемая Центром занятости населения работа располагалась далеко от его дома и он не имел возможности ездить на работу, на момент принятия решения был трудоустроен неофициально. Кроме того, суд сослался на то, что неисполнение Макаровым В.В. возложенных на него судом обязанностей выразилось в систематической неявке по вызовам в УИИ, тогда как уголовный закон не содержит такого основания для отмены условного осуждения, как неявка осужденных по вызовам уголовно-исполнительной инспекции. В кассационной жалобе защитник осужденного Шихова Е.А. приводит доводы о том, что суд неполно рассмотрел дело, приняв во внимание лишь те материалы, которые были представлены в суд уголовно-исполнительной инспекцией. Суд не дал оценку доводам осужденного о том, что он имеет малолетнего ребенка и не может работать за пределами своего места жительства, а также доводам осужденного о том, что он является лицом, фактически осуществляющим уход за ребенком. Макаров В.В., осуществляющий уход за ребенком, не вправе трудоустроиться, а период осуществления ухода за ребенком засчитывается в общий трудовой стаж. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения. На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля. Удовлетворяя представление уголовно – исполнительной инспекции, суд пришел к выводу о том, что систематическое неисполнение Макаровым В.В. возложенных на него судом обязанностей выразилось в систематическом уклонении от исполнения приговора суда, а именно в том, что осуждённый без уважительных причин в течение продолжительного периода времени не предпринял никаких мер для трудоустройства, несмотря на неоднократно проводимые с ним беседы в инспекции и вынесенные предупреждения, а также систематически не являлся по вызовам в УИИ. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Макаров В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка М., родившуюся /__/, при этом Макаров В.В. является лицом, осуществляющим уход за ребенком, что подтверждается представленными в судебное заседание справками № 74 и № 75 о том, что он является получателем ежемесячных пособий на ребенка из малоимущей семьи и по уходу за ребенком. Однако данным обстоятельствам суд не дал оценки, что могло повлиять на правильность выводов суда, законность и обоснованность постановленного решения. Указанные нарушения влекут отмену судебного решения и направление дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении дела суд должен дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, в том числе с учетом доводов кассационных представления и жалобы и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2012 года в отношении МАКАРОВА В. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную МАКАРОВУ В. В., отменить. Из - под стражи Макарова В. В. освободить немедленно. Председательствующий Судьи: