Судья: Карпов А.В. Дело № 22-804 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Руди А.А., Уткиной С.С., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе обвиняемой Борило И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 20 апреля 2012 года, которым в отношении Борило И. С., /__/ г.р., уроженки /__/, гражданки /__/, /__/ владеющей, зарегистрированной по адресу: /__/, проживающей по адресу: /__/, /__/, неработающей, /__/, ранее не судимой, - продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до 23 мая 2012 г. включительно, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., обвиняемой Борило И.С. и адвоката Чаплинской Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Ильиной А.А. полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Борило И.С. - без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 23 октября 2011 г. следователем следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа М. в квартире /__/, с признаками насильственной смерти, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 23 октября 2011 г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Борило И.С. 23 октября 2011 года Борило И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 24 октября 2011 года в отношении Борило И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 марта 2012 г. постановлением суда срок содержания обвиняемой Борило И.С. под стражей продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2012 г. включительно. 17 апреля 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 июня 2012 г. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Борило И.С, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает- 23 апреля 2012 г., однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную выполнением большого объема следственных и процессуальных действий. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 20 апреля 2012 года постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемой Борило И.С. на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до 23 мая 2012 г. включительно, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В кассационной жалобе обвиняемая Борило И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Отмечает, что следователь не занимается расследованием уголовного дела, не допрошены все свидетели по делу, не проведена медико- криминалистическая экспертиза. Считает неправомерным продление срока содержания под стражей, данная мера пресечения не дает ей возможность в полной мере защищать свои права. Находясь в СИЗО-1 у нее нет возможности получать необходимую юридическую литературу и юридические консультации для защиты своих интересов. Избранная мера пресечения негативно влияет на ее здоровье, моральное и материальное состояние, так как под подпиской о невыезде, она может продолжать обучение в /__/, и ей гарантировано место работы. Указывает на то, что она ранее не судима, имеет положительные характеристики, является социально-адаптированной личностью, не склонна к безрассудному поведению, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерена, так как сама заинтересована в установлении истины по уголовному делу, виноватой себя не считает. В связи с вышеизложенным, автор жалобы просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой помощник прокурора г.Томска Вожов А.Л. опровергает доводы жалоб, считает необходимым приговор оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст. 109 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, либо по ходатайству дознавателя, в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ, до 12 месяцев. Борило И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Борило И.С. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили. Как следует из ходатайства следователя, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку необходимо истребовать заключение медико-криминалистической экспертизы, предъявить обвинение Борило И.С. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также следственные и процессуальные действия, связанные с направлением уголовного дела в суд. Срок содержания под стражей Борило И.С. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемой, с учетом тяжести преступления и личности обвиняемой, орган предварительного следствия не усматривает. Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражейв судебном заседании, поэтому продление срока содержания обвиняемой Борило И.С. под стражейсоответствует требованиям законности и обоснованности. Вопреки утверждениям в доводах жалобы, судом учтены все доводы, представленные как стороной обвинения так и стороной защиты, и суд верно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении сослался не только на тяжесть преступлений, в совершении которого Борило И.С.обвиняется, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, но и на те обстоятельства, что по месту регистрации не проживает, после совершения инкриминируемого ей преступления, скрылась с места происшествия. Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности обвиняемой скрытьсяот органа расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Борило И.С. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой меры пресечения, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ. Необходимость проведения следственных и иных процессуальных действий обоснована и без их проведения невозможно окончание предварительного следствия, а для их выполнения требуется дополнительное время. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства большого объема следственных и процессуальных действий. Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд принял во внимание то, что Борило И.С. имеет регистрацию на территории /__/, ранее не судима, учится, по месту жительства характеризуется положительно, в её отношении представлено поручительство о возможном трудоустройстве, однако учел, что сами по себе указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения, избранной Борило И.С. Как было установлено, Борило И.С. по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, имеющего исключительную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, после совершения инкриминируемого ей преступления, скрылась с места происшествия. Указанные фактические обстоятельства, дают суду достаточные основания полагать, что Борило И.С, в случае избрания в ее отношении меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от следствия и суда. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой Борило И.С меры пресечения в виде заключения под стражу, на настоящий момент не изменились и не отпали, а новых обстоятельств в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, основания для отмены или изменения меры пресечения Борило И.С. отсутствуют. Сведения о наличии заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемой Борило И.С. в следственном изоляторе, в материалах отсутствуют и в судебное заседание сторонами не представлены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя не усматривает. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой Борило И.С. на один месяц обоснованным. Вопреки утверждениям в доводах жалобы, выводы суда о необходимости сохранения меры пресечения и продлении срока содержания под стражей мотивированы со ссылкой на конкретные обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 20 апреля 2012 года в отношении Борило И. С. о продлении срока содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до 23 мая 2012 г. включительно, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: