Судья Совалкова Л.Н. Дело № 22 - 2470 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «17» мая 2012 года кассационное представление помощника прокурора Кировского района г.Томска Обуховой Е.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 02 мая 2012 года, которым следователю по ОВД СУ СК РФ по Томской области К. отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в отношении

ДАНИЕЛЯНА А. П., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., прокурора Ильину А.А. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Дементьеву Е.П., в защиту интересов обвиняемого Даниеляна А.П., возражавшую по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, уголовное дело № 2011/2898 возбуждено 02.12.2011г. по факту совершения мошеннических действий в отношении М. и М. в период с 30.11.2011г. по 01.12.2011г, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

03.12.2011 г. по подозрению в совершении данного преступлении в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан Даниелян А.П., на следующий день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

05.12.2011 г. года Кировским районным судом г. Томска в отношении Даниеляна А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлялся в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности Даниеляна А.П. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя Следственного органа от 26.04.2012г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 02.07.2012г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Даниеляну А.П. под стражей на 2 месяца. В обоснование следователь указал, что срок содержания под стражей истекает 03.05.2012 г., однако в указанный срок предварительное следствие не может быть окончено, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий. С учетом собранных доказательств, предъявить Даниеляну А.П.. а также лицам, совместно с которыми он совершил преступление, обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание уголовного дела и направления его в суд.

По мнению следователя, в отношении обвиняемого Даниеляна А.П. избрание иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, не работает, ранее судим за совершение тяжкого преступления. Кроме того, Даниеляну А.П. известны личности свидетелей и места их жительств. Таким образом, у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Даниелян А.П. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Принимая решение об отказе следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Даниеляну А.П., суд, учитывая категорию преступления, в котором он обвиняется, установил, что предельный срок содержания его под стражей истекает 03.05.2012. При этом, сведения о привлечении иных лиц к уголовной ответственности, а также сведения о роли Даниеляна А.П. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, отсутствуют в представленном следователем материале.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления судьи по основанию нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указано, что 02.03.2012 постановлением Кировского районного суда г.Томска срок содержания под стражей Даниеляну А.П. был продлен до 05 месяцев, то есть до 03.05.2012. На момент обращения следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Даниеляну А.П. до 07 месяцев, срок предварительного следствия был продлен до 07 месяцев, до 02.07.2012. При отсутствии оснований для изменения меры пресечения, суд имел возможность продлить срок содержания под стражей до 06 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, но неверно определил дату предельного срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления в отношении Даниеляна А.П., исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, может быть продлен в судебном порядке до 6 месяцев.

Принимая решение об отказе следователю в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу об истечении предельного шестимесячного срока содержания Даниеляна А.П. под стражей 03.05.2012. Вместе с тем, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Даниелян А.П. был задержан 03.12.2011, и предельный срок содержания его под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ заканчивается 03.06.2012.

Поскольку иных оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства в судебном решении не приведено, постановление нельзя признать обоснованным и мотивированным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 02 мая 2012 года в отношении ДАНИЕЛЯНА А. П. отменить, с направлением на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд г.Томска, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи