Председательствующий: Рубанов И.А.                             Дело 22 - 2191/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 сентября 2010г., которым ходатайство

Васильева Н. Н., родившегося /__/. в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Васильева Н.Н. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 15 февраля 2010 года Васильев Н.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

Осужденный Васильев Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.         

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска ходатайство Васильева Н.Н. оставлено без рассмотрения и дальнейшее производство по делу прекращено.

         В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.Н. просит возобновить производство по его ходатайству, так как половина срока им отбыта. Указывает, что суд отклонил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что им было написано встречное ходатайство о его отзыве, поскольку приговор в отношении него не вступил в законную силу.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» осужденный вправе отказаться от своего ходатайства об условно-досрочном освобождении. Если ходатайство отзывается осужденным после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения по существу, то судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

До начала рассмотрения судом ходатайства по существу от Васильева Н.Н. поступило письменное заявление об оставлении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без рассмотрения в связи с его отзывом.

         Суд первой инстанции в соответствии с требованием закона удовлетворил ходатайство Васильева Н.Н., поддержанное его защитником, оставив без рассмотрения его первоначальное ходатайство, и прекратил дальнейшее производство по делу.

Возобновление производства по первоначальному ходатайству, о котором просит осужденный в кассационной жалобе, в случае его отзыва законом не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

         С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2010 законным и обоснованным, и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

         Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 сентября 2010г. в отношении Васильева Н. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: