Судья Совалкова Л. Н. Дело № 22- 2434 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю. Г., Бульдович О. Н.,

при секретаре Бершанской М. В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т. С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2012 г., которым

РЯЩЕНКОВУ Д. Б., родившемуся /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, мнение адвоката Кин М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рященков Д. Б. осужден:

- приговором Черногорского городского суда р. Хакасия от 15 мая 2008 года по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором того же суда от 30 июня 2010 года по ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон с учетом положений ст. 10 УК РФ, и снижении наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено. Действия осужденного по приговорам от 15 мая 2008 года и от 30 июня 2010 года переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено как по составам преступлений, так и по совокупности приговоров.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т. С. выражает несогласие с судебным решением, указывая на неправильное применение судом уголовного закона. Приводит доводы о том, что судом необоснованно действия осужденного по приговору от 30 июня 2010 года, квалифицированные по ст. 105 ч. 1 УК РФ, переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона. Считает постановленное судом решение подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требование законности судебного решения предполагает непротиворечивость выводов суда, изложенных в описательно – мотивировочной части постановления, его резолютивной части.

Указанные требования судом не соблюдены в связи с тем, что, мотивируя принятое решение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 30 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом, исходя из резолютивной части постановленного решения, действия осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ судом необоснованно квалифицированы в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

Кроме того, суд не обсудил возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года к составу преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое Рященков Д. Б. осужден приговором от 15 мая 2008 года.

С учетом допущенных нарушений уголовно – процессуального закона и в связи с неправильным применением уголовного закона судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 февраля 2012 года в отношении РЯЩЕНКОВА Д. Б. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: