Судья Шукшин А.В. Дело № 22-2403/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Бульдович О. Н.,

при секретаре Сутягиной А. С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лапшина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года, которым

ЛАПШИНУ А. С., родившемуся /__/ в /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ-СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Лапшина А.С. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапшин А.С., отбывающий наказание по приговору Томского областного суда от 30 июля 2008 года по ч.3 ст.30 – п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на четыре года, и в настоящее время содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указывая, /__/.

27 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу, так как 16 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по результатам рассмотрения аналогичного ходатайство осужденного вынесено постановление об отказе в его удовлетворении. Оснований для принятия к рассмотрению аналогичного ходатайства осужденного с теми же самыми доводами нет.

Не согласившись с решением суда, Лапшин А.С. обжаловал его в кассационном порядке. В доводах указывает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив его участие и участие защитника в судебном заседании. Также считает, что выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения его ходатайства не основаны на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействии) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступили иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 года осужденному Лапшину А.С. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства с теми же доводами об освобождении от наказания в связи с болезнью ввиду того, что осужденный не имеет заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Учитывая, что ходатайство осужденного Лапшина А.С. об освобождении от наказания в связи с болезнью ранее было предметом судебного разбирательства, судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что оснований для принятия к рассмотрению вновь поданного аналогичного ходатайства осужденного в настоящее время не имеется.

Доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства ЛАПШИНА А. С. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: