Судья Совалкова Л. Н. Дело № 22-2435/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 21 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А. А., судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Бершанской М. В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Репях О. В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года, которым осужденному ГРУБОВУ А. С., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Кин М. В., также полагавшей об обоснованности доводов, изложенных в представлении, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грубов А.С. осужден: - приговором Северского городского суда Томской области от 03.02.2004 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - приговором Северского городского суда Томской области от 28.09.2004 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 03.02.2004) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу и частично удовлетворено. Суд, пересмотрев постановленные в отношении Грубова А.С. приговоры, постановил считать Грубова А. С. осужденным: по приговору Северского городского суда Томской области от 03.02.2004 (в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от 7.03.2011) по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; по приговору Северского городского суда Томской области от 28.09.2004 (в редакции Уголовного кодекса РФ с изменениями от 7 марта 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 3.02.2004 считать осужденным к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговоры оставить без изменения. В кассационном представлении старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Репях О.В. выражает несогласие с судебным решением, указывая о нарушении судом уголовного закона. Приводит доводы о том, что суд не обсудил в постановлении возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Суд, пересмотрев постановленные в отношении Грубова А.С. приговоры, обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного и снизил назначенное ему наказание. Вместе с тем суд не обсудил возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В связи с неправильным применением уголовного закона судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 года в отношении ГРУБОВА А. С. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: