Судья Арефьева О.О. дело № 22-2519/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нохрина А.А., судей: Бульдович О.Н. и Кривошеина Ю.Г., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Таскина Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Таскина Н.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, отказано. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Таскина Н.В. и защитника Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Таскин Н.В. приговором Томского районного суда Томской области 5 июля 2011 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. В удовлетворении ходатайства осужденного постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16 февраля 2012 года было отказано. Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указывает, что в приговоре судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, назначенное ему наказание не превышает установленные законом пределы. Считает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежат применению. Просит изменить категорию преступлений, сократить наказание. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлева А.Г. просит постановление от 16.02.2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения. Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом № 420-ФЗ введена часть 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое, наказание. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую. Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в санкцию ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 162 УК РФ указанным законом внесены не были. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 г. в отношении Таскина Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: