Судья: Арефьева О.О.

дело № 22-2512/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей коллеги: Кривошеина Ю.Г. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клестова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 20 февраля 2012 года, которым

Клестову А.А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2011 Клестов А.А. осужден по пп. б, в, ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, пп. в, г ч. 2 ст.158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением судьи Октябрьского районного г. Томска от 20 февраля 2012 года в приеме к рассмотрению ходатайства Клестова А.А. было отказано в связи с тем, что осужденный не отбыл необходимую часть наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывая, что содержится под стражей с 27.12.2010 и поэтому отбыл необходимую часть наказания. Также указывает, что ходатайство рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он ходатайствовал об участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. г ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Как видно из материалов дела, осужденный отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а потому возможность удовлетворения его ходатайства судом возникает лишь по отбытии им не менее одной трети срока наказания, то есть не ранее 2 сентября 2012 года, а никак в момент его обращения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что право на обращение с ходатайством о переводе его в колонию-поселение у Клестова А.А. возникнет после фактического отбытия им одной трети срока наказания.

Доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту являются несостоятельными ввиду того, что его ходатайство по существу не рассматривалось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года в отношении Клестова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: