Судья: Пашук И.О. Дело № 22-2329 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей: Руди А.А., Уткиной С.С., при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Боровских А.В. на постановление Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2012 года, которым в отношении Боровских А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, имеющего /__/ образование, /__/, неработающего, зарегистрированного в /__/, -отменено условное осуждение, назначенное приговором Томского районного суда Томской области от 23.04.2010, и исполнено назначенное судом наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Боровских А.В. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчисляется с 03 апреля 2012 г. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Шиховой Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы осужденного Боровских А.В., выступление прокурора Ильиной А.А. полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровских А.В.- без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Боровских А.В. осужден 23.04.2010 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Постановлением Томского районного суда Томской области от 02.06.2011 Боровских А.В. дополнены ранее установленные обязанности - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства до истечения испытательного срока. Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Боровских А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 23.04.2010. 03.04.2012 постановлением суда представление начальника УИИ удовлетворено, в отношении Боровских А.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Томского районного суда Томской области от 23.04.2010, и исполнено назначенное судом наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Боровских А.В. выражает несогласие с постановлением в связи с тем, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что в течение условного срока на отметку в уголовно- исполнительную инспекцию являлся регулярно, грубых правонарушений не совершал, за исключением трех случаев в конце условного срока: 03.12.2011, 23.01.2012, 08.02.2012. Штрафы за административные правонарушения погасил. Просит учесть суд его тяжелое семейное положение и необходимость оказывать помощь /__/. В связи с чем просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В судебном заседании суд первой инстанции тщательно изучил личность осужденного и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Мотивы, по которым в представлении ставиться вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, объективно подтверждаются материалами дела. Из представленных материалов следует, что копия приговора в отношении Боровских А.В. поступила в УИИ 06.05.2010. В ходе первоначальной беседы После вынесенного Томским районным судом Томской области постановления от 02.06.2011 о дополнении ранее установленных обязанностей, Боровских А.В. должных выводов для себя не сделал. Так, 03.12.2011 в отношении Боровских А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.12.2011 вынесено постановление о назначении административного наказания. 23.01.2012 Боровских А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 24.01.2012 постановлениями исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Боровских А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. 08.02.2012 Боровских А.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 22.02.2012 ему назначено административное наказание. Доводы кассационной жалобы о наличии тяжелого семейного положения и состоянии здоровья дочери ни чем не подтверждены,а, напротив, опровергаются материалами дела и обусловлены желанием осужденного избежать реального отбывания наказания. Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости отмены условного осуждения с исполнением назначенного приговором наказания. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Вид исправительного учреждения назначен Боровских А.В. правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 03 апреля 2012 года в отношении Боровских А. В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Томского районного суда г.Томска от 23.04.2010, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Базанова В.П. считает доводы осужденного Боровских А.В. не подлежащими удовлетворению.
11.05.2010 Боровских А.В. разъяснен порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за нарушения обязанностей и общественного порядка, о чём отобрана подписка в письменной форме, вручена памятка о порядке и условиях условного осуждения.