Судья Сибова И. А. Дело № 22-2393/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сутягиной А. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сигбатулина Р. Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года, которым

СИГБАТУЛИНУ Р. Г., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2007 года Сигбатулин Р. Г. осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Суд в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, осужденный указывает, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство без его личного участия в судебном заседании, так как заявление о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, им было написано под давлением сотрудников исправительного учреждения, задним числом. Просит постановление отменить.

В представленных возражениях заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О. В., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Данные вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке главы 47 УПК РФ.

При этом одним из необходимых условий для принятия решения об освобождении от отбывания наказания является заключение медицинской комиссии или медико – социального учреждения о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный Правительством РФ, препятствующего отбыванию наказания.

Как было установлено в судебном заседании, у осужденного Сигбатулина Р. Г. не имеется заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - удовлетворению не подлежащей, по причине необоснованности приведенных в ней доводов.

Доводы осужденного о том, что заявление о рассмотрении ходатайства без его участия в судебном заседании, которое имеется в материалах дела, им было написано под давлением сотрудников исправительного учреждения, какого – либо объективного подтверждения не имеют и судебная коллегия расценивает их как надуманные.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, в том числе связанных с нарушением права осужденного на защиту, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2012 года в отношении СИГБАТУЛИНА Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: