Судья Арефьева О. О. Дело № 22- 2401/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 21 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Бульдович О. Н., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Степановой А. В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Семочкина Д. Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года,

которым ходатайство осужденного СЕМОЧКИНА Д. Г., /__/ года рождения, об отсрочке исполнения приговора возвращено лицу, его подавшему, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства судом.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Семочкина Д. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семочкин Д. Г. осужден приговором Северского городского суда Томской области от 27 июня 2011 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Просит также предоставить ему отсрочку исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью единственного трудоспособного члена семьи.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом.

В кассационной жалобе Семочкин Д. Г., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что надлежащим образом оформленные документы находится в материалах уголовного дела, а также имеются у него на руках. Судом данное обстоятельство не исследовано. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия считает решение судьи о возращении ходатайства осужденного для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом, обоснованным. В постановленном решении судьей указаны конкретные недостатки, подлежащие устранению лицом, обратившимся с ходатайством, с указанием причин, препятствующих его рассмотрению. Каких – либо оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в судебном решении, нет.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное, обоснованное и процессуально правильное решение, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Каких - либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2012 года о возвращении осужденному СЕМОЧКИНУ Д. Г. его ходатайства для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению его судом, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: