Судья: Федишина Т.Н. Дело №22-2485/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю., при секретаре Шагаловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. и по кассационной жалобе осужденного Прокофьева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года, которым в отношении ПРОКОФЬЕВА А. А., родившегося /__/ в /__/, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры и постановлено о частичном снижении наказания. Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Прокофьева А.А. - адвоката Чаплинской Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокофьев А.А. осужден: 16 апреля 2008 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год; 04 декабря 2009 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2008 года) к пяти годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 апреля 2008 года) к пяти годам лишения свободы и к двум годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 06 августа 2008 года) к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено пять лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Прокофьев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. 22 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, применил в отношении его ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, придя к выводу, что по ч.1 ст.228 УК РФ Прокофьеву А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, изменил ему вид наказания, а также частично снизил ему наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров. После пересмотра приговоров суд постановил считать Прокофьева А.А. осужденным: по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 апреля 2008 года по ч.1 ст.228 УК к одному году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69, снизить до одного года 1 месяца лишения свободы; по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04 декабря 2009 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, снизить до пяти лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в силу того, что суд необоснованно, сославшись на ч.1 ст.56 УК РФ, изменил осуждённому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на исправительные работы, поскольку ч.1 ст.56 УК РФ содержит исключения для ч.1 ст.228 УК РФ относительно возможности назначения наказания в виде лишения свободы. Прокофьев А.А. также обжаловал судебное решение в кассационном порядке, требуя отменить постановление суда, поскольку Федеральным законом от 06 мая 2010 года №81-ФЗ санкция ч.1 ст.228 УК РФ дополнена обязательными работами, и данный вид наказания является более мягким, чем назначенное ему лишение свободы, поэтому указанный закон подлежит применению и наказание ему должно быть пересмотрено. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Гершевич Е.М. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов и просил оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда. При этом судебная коллегия исходит из диспозиции ч.1 ст.56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 Уголовного кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи228, частьюпервой статьи231 и статьей233 Уголовного кодекса. Вместе с тем по данному делу суд первой инстанции, применив в отношении Прокофьева А.А. положения ч.1 ст.56 и изменив ему вид наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с лишения свободы на исправительные работы, не учёл, что по отношению к данной статье правило о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии у него отягчающих обстоятельств, не действует, поэтому постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенные выводы, а также учесть доводы кассационной жалобы осуждённого и принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2012 года в отношении ПРОКОФЬЕВА А. А. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий Судьи коллегии: