Председательствующий Гончаров А.И. Дело № 22-2571/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 28 мая 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Низамиевой Е.Н., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бушманова С.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 апреля 2012г., которым Бушманову С. Н., /__/ года рождения, отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожемякина В.И. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление заявителя Бушманова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В Кировский районный суд г.Томска поступила жалоба Бушманова С.Н. на ответ Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожемякина В.И., в котором заявителю указывалось на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи жалобой Бушманова С.Н. на действия сотрудников администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.01.2011. в принятии данной жалобы Бушманову С.Н. было отказано в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства. В кассационной жалобе Бушманов С.Н. выражает несогласие с решением суда, поскольку судебное заседание прошло без его участия, о времени и месте судебного заседания он не был уведомлен, чем были нарушены его конституционные права. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а равно иные решения и действия должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, начальника следственного изолятора). Из материалов дела следует, что предметом поданной Бушмановым С.Н. жалобы является отказ Томского прокурора за соблюдением законов в ИУ Кожемякина В.И. в принятии мер прокурорского реагирования на действия администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Обжалуемые действия (бездействие) прокурора не связаны с уголовным преследованием и не могут быть предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для принятия жалобы заявителя Бушманова С.Н. к производству. Доводы заявителя о нарушении его права на защиту являются необоснованными, поскольку судебного заседания по его жалобе не проводилось. Судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по поступившей жалобе, убедившись в отсутствии оснований для ее рассмотрения, единолично принял решение о возвращении ее заявителю, указав в постановлении мотивы принятого решения. С учетом указанных обстоятельств постановление суда является законным и обоснованным и неподлежащим отмене по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 16 апреля 2012г. об отказе в принятии к производству жалобы Бушманова С. Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожемякина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: