Председательствующий Юков Д.В. Дело №22-2573/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева П.А. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2012г., которым

Лебедеву П. А., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Лебедева П.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского областного суда Томской области от 28.07.2010. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 29.09.2011.) Лебедев П.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Лебедев П.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ.

Ходатайство осужденного Лебедева П.А. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2012г. в снижении назначенного осужденному Лебедеву П.А. наказания было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев П.А. выражает несогласие с решением суда, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011. №420-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.222 УК РФ, улучшающие его положения. В связи с этим полагает, что наказание, назначенное ему за совершение преступлений, предусмотренных указанной статьей уголовного закона, подлежит снижению. Просит отменить постановление Кировского районного суда г.Томска от 18.04.2012., дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений.

Безосновательны доводы осужденного о применении к нему изменений, внесенных в ч.1 ст.222 УК РФ указанным Федеральным законом, связанных с включением в санкцию данной статьи наказания в виде принудительных работ.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), УИК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2013г.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в смягчении наказания, назначенного осужденному Лебедеву П.А. приговором Томского областного суда Томской области от 28.07.2010., поскольку изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ в настоящее время не могут быть применены.

Оснований для снижения назначенного Лебедеву П.А. наказания судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 18 апреля 2012г. в отношении Лебедева П. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: