Судья Усынина И.В. Дело № 22-2530/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Каплюка А.В.,

судей: Скачкова А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Лапаеве В.Ю.,

с участием прокурора Ильиной А.А.,

осужденного Бурыкина В.Е.,

адвоката Бровченко Г.В., в защиту интересов осужденного Бурыкина В.Е., рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бурыкина В.Е. на постановление Молчановского районного суда Томской области от 10 февраля 2012 года, которым

Бурыкину В. Е., /__/ года рождения, родившемуся в /__/, судимому:

- 26.02.2007 Молчановским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 03.04.2008 этим же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 18.07.2008 этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2008 этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч, 4 ст. 150, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору от 26.02.2007 Молчановского районного суда Томской области.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Бурыкина В.Е., адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Бурыкина В.Е., прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурыкин В.Е. обратился в Молчановский районный суд Томской области с ходатайством о снятии судимости по приговору от 26.02.2007 Молчановского районного суда Томской области.

Постановлением от 10.02.2012 года Молчановского районного суда Томской области ходатайство было возвращено для устранения недостатков.

В кассационной жалобе осужденный Бурыкин В.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что было нарушено его право на защиту, так как ходатайство было рассмотрено в его отсутствие. Суд не уведомил его о дате и времени судебного заседания. Все необходимые для разрешения ходатайства документы, суд мог запросить самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Обстоятельством, при наступлении которого у осужденного возникает право на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости, является отбытие им назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, Бурыкин В.Е. не отбыл наказание, назначенное ему приговором от 26.02.2007 Молчановского районного суда Томской области, и отбывает его по последнему приговору от 14.11.2008 этого же суда.

Вышеуказанные требования закона и обстоятельства дела судом при вынесении постановления в полной мере не были учтены.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Молчановского районного суда Томской области от 10 февраля 2012 года отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в Молчановский районный суд Томской области со стадии принятия ходатайства к производству, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: